Bài về Daniel Webster: hùng biện và cái giá của nó

Tóm tắt bài về Daniel Webster của Elbert Hubbard: sự hy sinh của gia đình, bài đáp Hayne, hùng biện là sức thôi miên, và mặt yếu của nhà hùng biện.

Tóm tắt

Bài về Daniel Webster là bài về Webster, nhà hùng biện nổi tiếng nhất nước Mỹ thời ấy. Gia đình hy sinh để ông đi học, bài đáp Hayne năm 1830 bảo vệ Liên bang, nhưng Hubbard cũng chê ông cẩu thả với tiền và đổi lập trường. Nhận định là quan điểm của Hubbard.

Ý chính

• Nói lại chân lý cũ cho rõ.
• Biết ơn người hy sinh cho mình.
• Lập trường không bán.
• Thành công cần người chia sẻ.

Áp dụng ngay hôm nay

Gửi lời cảm ơn cụ thể tới một người đã hy sinh để bạn có cơ hội hiện tại.

Hùng biện là sức thôi miên

Tự do và Liên bang. Webster sinh năm 1782 ở New Hampshire, ốm yếu nên được miễn việc đồng và đọc mọi thứ; gia đình hy sinh cho ông đi học. Bài đáp Hayne năm 1830, dài bốn tiếng, là đỉnh cao của ông, bảo vệ Liên bang. Hubbard cho rằng lý lẽ của Hayne có phần đúng và bài diễn văn chỉ hoãn vấn đề tới 1860. Hubbard cũng chê Webster cẩu thả với tiền và thay đổi lập trường theo thân chủ. Đây là nhận xét của Hubbard.

Nguồn của trang này. Trang này tóm tắt bài Daniel Webster của Little Journeys to the Homes of American Statesmen của Elbert Hubbard (bản Archive Classics của Project Gutenberg trên Everand), diễn giải theo ghi chú khi đọc sách.

Câu hỏi thường gặp

Bài đáp Hayne là gì?

Ngày 26 tháng 1 năm 1830, Webster nói bốn tiếng để đáp Thượng nghị sĩ Hayne, bảo vệ Liên bang như một luật chứ không phải một thỏa thuận. Câu nổi tiếng là tự do và Liên bang, bây giờ và mãi mãi. Hubbard cho rằng nó chỉ hoãn vấn đề tới năm 1860.

Hubbard chê Webster điều gì?

Hubbard cho rằng Webster cẩu thả với tiền và nợ, coi sự hy sinh của gia đình là đương nhiên, và đổi lập trường theo thân chủ, như trong vụ di chúc Girard và vụ Dartmouth. Ông dẫn lời châm của John Randolph. Đây là nhận xét của Hubbard.

Hubbard nghĩ gì về nghệ thuật hùng biện?

Ông cho hùng biện là một kiểu thôi miên, không cần độc đáo mà nói lại chân lý cũ thật rõ. Theo ông, đó là nghệ thuật thấp nhất trong các nghệ thuật cao vì lời nói tan vào không khí, nhưng ảnh hưởng tới niềm tin thì ở lại.